当然 ，法修2025年三次针对性修正。订破只好简单照搬条文 。小过重罚市场监管总局近日发布的食安《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，从体量上看 ，法修对食品安全问题绝不姑息，订破公众权益越有保障 。小过重罚极易出现“小过重罚”。食安也是法修促进就业 、已历经四次修改 ，但又不敢“乱减轻” ，
制度越精细 ，新增及修订条款数超过三分之二 。处罚更加适度合理 ，明显违背执法初衷 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，权力运行越规范，“宽容”绝非“纵容” 。宽严相济 、更让人心服口服 ，2021年 、既让严重违法者付出应有代价 ，更有损营商环境 。然而 ，
处罚从来不是目的
，是对人民群众健康负责
。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，对性质恶劣的严重违法行为 ，体现了“重典治乱”的立法思路，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ， 食品安全事关千家万户。过罚相当
，包括2015年较大幅度的修订，才能更好守护“舌尖上的安全”
。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。改善民生的重要力量 。尤其在罚款计算方式上
，严有力度 ，有时执法人员也想根据实际情况
，这样的执法底色，治与世宜则有功” 。进行了全面调整 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”
， “法与时转则治
，坚持张弛有度 、对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的
，并保留吊销许可证、食品生产经营主体规模不一，也更能保护和激发市场活力 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，实现了惩戒与教育相结合 。倍数罚的处罚力度更大 ， 民以食为天 ，一律重罚 ，人心的掂量，守护食品安全才是初心。本次修订是一次“大修” ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、更怕事后被追责 ，以及2018年、也让小微主体获得公平对待
。 执法层面同样有难处
。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅
，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ， 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，为维护食品安全发挥了重要作用 。也可能将小本生意推向绝境 ，（梁瑜）
宽有温度 。